In den Herzen englischer Städte entfaltet sich eine stille Revolution – eine Fahne nach der anderen. Nicht der Union Jack des Vereinigten Königreiches, sondern die Georgsfahne Englands.
Englands eigentliche Einwohner zeigen Flagge
Vor dem Hintergrund kultureller Veränderungen, Massenmigration und politischer Debatten hissen gewöhnliche englische Männer und Frauen die Georgsfahne – das ikonische rote Kreuz auf weißem Grund, das England seit Jahrhunderten repräsentiert – an Laternenpfählen, Gebäuden und öffentlichen Plätzen. Ein Protest gegen die Erosion der Identität, gegen dir Überfremdung in den Städten, aber auch ein Protest gegen das System Westminster, bei dem England unter die Räder gerät und sich in der technokratischen Identitätskonstruktion eines „Yookay“ auflösen so
Was in Weoley Castle einem Arbeitervierteln von Birmingham begann, hat sich wie ein Lauffeuer auf London, Bradford, Newcastle, Norwich, Swindon und darüber hinaus ausgebreitet. Kampagnenführer, organisiert über Social-Media-Gruppen wie die Weoley Warriors, haben Tausende Pfund gesammelt, um Fahnen, Stangen und Ausrüstung zu kaufen
Lokalregierungen versuchen die Fahnen zu entfernen und kommen kaum hinterher
Während die Kampagne an Schwung gewinnt, stößt sie auf Opposition von Kommunalräten, insbesondere jenen unter Labour-Führung, die die Entfernung der Fahnen unter Berufung auf Infrastrukturwartung oder potenzielle Gefahren anordnen. In Tower Hamlets, Ost-London, wurden Arbeiter gefilmt, wie sie lange Scheren verwendeten, um Georgsfahnen von Laternenpfählen abzuschneiden, nur um mit den Einheimischen konfrontiert zu werden. Ein Bewohner stellte die Reinigungskräfte zur Rede, forderte die Rückgabe der Fahnen und bezeichnete den Akt als „Diebstahl“.
Während Lokalregierungen versuchen, diese Symbole unter Berufung auf banale Gründe wie „Sicherheitsbedenken“ zu entfernen, werden sie schon von Aktivisten ersetzt.
„Es geht darum, welche ethnische Gruppe in diesem Land die Macht hat.“
Den deutschen Beobachter wird die Operation „Raise the Colours“ sehr an den Stolzmonat erinnern. Er gleicht diesem darin, dass er sich gegen die Massenmigration richtet. Wer eine Flagge hisst meldet einen Besitzanspruch auf ein Gebiet an. Carl Benjamin (aka Sargon of Akkad), deutet den Konflikt mit den oft muslimischen Labourstadträten: „Das ist rein politisch. Es geht darum welche moralische Ordnung an diesem Ort herrscht. Es geht darum, welche ethnische Gruppe in diesem Land die Macht hat.“
England wird von den anderen mitregiert
Aber die Aktion hat noch eine andere Stoßrichtung. Der wesentliche Unterschied ist ihre bewusste Wahl der Georgsfahne statt des Union Jack. Während der Union Jack das gesamte Vereinigte Königreich repräsentiert – eine Mischung aus Englands Kreuz mit den Schrägkreuzen Schottlands und Irlands –, ist die Georgsfahne einzigartig englisch. Die Bedeutung ist für den auswärtigen Beobachter nicht so einfach nachzuvollziehen. Man könnte das Phänomen mit der weiß-grünen Fahne der Freien Sachsen vergleichen, aber die Engländer machen über 84% der Bevölkerung des Vereinigten Königreiches aus. England ist keine kleine Region, die mehr Unabhängigkeit von der zentrale will, in vielerlei Hinsicht ist England die Zentrale.
Aber anders als die deutschen Bundesländer, die einander gegenüber prinzipiell gleichberechtigt sind, haben im Vereinigten Königreich nur die drei kleineren Teilstaaten, Wales, Schottland und Nordirland eigene Regierungen und Parlamente. Das schottische Parlament in Holyrood handhabt Bildung, Gesundheit und Justiz unabhängig; der walisische Senedd in Cardiff überwacht ähnliche innere Angelegenheiten; und Stormont in Belfast managt die einzigartigen Bedürfnisse Nordirlands
Doch England bleibt direkt von Westminster regiert, wo Abgeordnete aus allen Völkern des Vereinigten Königreich über englische Angelegenheiten abstimmen – ein Phänomen, das oft als „West-Lothian-Frage“ bezeichnet wird, nach einer Parlamentsdebatte in den 70ern, in der der Abgeordnete Tam Dalyell für West-Lothian in Schottland darauf hinwies, dass er als britischer Abgeordneter in Westminster über Angelegenheiten abstimmen könne, die die Stadt Blackburn in Lancashire betreffen, aber nicht die Stadt gleichen Namens in seinem eigenen Wahlkreis. Diese Asymmetrie erzeugt Frustration, da viele das Gefühl haben, dass englische Stimmen in einem System verdünnt werden, das darauf ausgelegt ist, kleinere Völker zu besänftigen.
„Die Engländer sind zu Hunden und Schotten geworden.„
In den vergangenen Jahrzehnten gelang es der technokratischen britischen Elite gut, diesen Unmut zu ignorieren. Im Jahr 2025, inmitten wirtschaftlicher Drücke und erdrückender Massenweinwanderung, einem Jahr in dem der Skandal um pakistanische Mädchenhändlergangs und ihre systematische Protektion aus Politik und Polizei wieder hochgekocht ist, hat sich die Frage der englischen Repräsentation mit der nach der Masseneinwanderung verbunden. Beides passt zueinander. Es ist der Zorn einer Mehrheit, in einem System, das jeder Minderheit eine Extrawurst brät und der weißen, einheimisch und in diesem Falle englischen Mehrheit erklärt, dass sie die Klappe zu halten, nicht aufzumucken und den ganzen Spaß zu finanzieren habe. Der bekannte Evolutionsbiologe Edward Dutton kommentierte trocken: „Die Engländer sind zu Hunden und Schotten geworden. Und vielleicht musste das passieren und vielleicht musste das passieren, bevor es zu spät ist.“